Seite 8 von 81 ErsteErste ... 4567891011121858 ... LetzteLetzte
Ergebnis 71 bis 80 von 802

Thema: KLIMAWANDEL - Ja oder Nein bzw. weshalb ?

  1. #71
    Erfahrener Benutzer Avatar von AreWe?
    Registriert seit
    20.07.2010
    Beiträge
    30.901
    Blog-Einträge
    273
    Mentioned
    257 Post(s)
    Follows
    0
    Following
    0
    Renommee: 718586

    Re: KLIMAWANDEL von Menschen verursacht ???

    US-Physikprofessor: Erderwärmung „ist der größte und erfolgreichste pseudowissenschaftliche Betrug“ der Neuzeit

    Der emeritierte Physikprofessor Harold Lewis tritt aus der Amerikanischen Physikalischen Gesellschaft aus und bezeichnet die menschlich verursachte Erderwärmung als den „größten und erfolgreichsten pseudowissenschaftlichen Betrug, den ich während meines langen Lebens gesehen habe.“ In seinem Rücktrittsschreiben gewährt er tiefe Einblicke in die Machenschaften einer durch eine „Flut aus Geldern…korrumpierten“ Bagage pseudowissenschaftlicher Berufsverbrecher, deren einziges Interesse die Jagd nach Forschungsgeldern und Karrieremöglichkeiten ist.

    Der staatlich verordnete und pseudowissenschaftlich begründete Kult der anthropogenen Erderwärmung bröckelt an allen Ecken und Enden. Nun wurde das Austrittsschreiben eines angesehenen amerikanischen US-Physikers aus der American Physics Society (APS) bekannt, worin er die Erderwärmung und die dahinter stehenden Motive als das beschreibt, was sie sind.

    Harold Lewis ist unter anderem emeritierter Physikprofessor an der University of California in Santa Barbara, früherer Vorsitzender des Wissenschaftsausschusses des US-Verteidigungsministeriums, ehemaliger Vorsitzender des Technologieausschusses des US-Verteidigungsministeriums, ehemaliger Vorsitzender zur Untersuchung des atomaren Winters, früheres Mitglied im Beratungsausschuss über Reaktorsicherheit, Mitbegründer und ehemaliger Vorsitzender der wissenschaftlichen Militärberatergruppe JASON, ehemaliges Mitglied im Wissenschaftsausschuss der US-Air-Force und Autor von Büchern über technologische Risiken und Entscheidungsfindung.

    Im Folgenden finden Sie sein Rücktrittsgesuch an den Präsidenten der Amerikanischen Physikalischen Gesellschaft, das vor wenigen Tagen von der Global Warming Policy Foundation veröffentlicht wurde:

    „Von: Hal Lewis, University of California, Santa Barbara

    An: Curtis G. Callan, Jr., Princeton University, Präsident der American Physical Society

    Sehr geehrter Curt,

    Als ich vor 67 Jahren in die Amerikanische Physikalische Gesellschaft eintrat, war sie viel kleiner, viel liebenswürdiger und noch nicht durch die Flut aus Geldern korrumpiert (eine Gefahr, vor der Dwight Eisenhauer vor einem halben Jahrhundert warnte). Sich damals für den Beruf eines Physikers zu entscheiden, war in der Tat Garant für ein Leben in Armut und Abstinenz – es war der Zweite Weltkrieg, der dann all dies änderte. Die Aussicht auf weltlichen Gewinn trieb nur wenige Physiker an.

    Vor weniger als 55 Jahren, als ich das erste Mal den Vorsitz einer APS-Studie über ein umstrittenes soziales/wissenschaftliches Thema innehatte – die Studie über Reaktorsicherheit – gab es außerhalb zwar zahlreiche Fanatiker, aber es gab keinen Hinweis auf unbotmäßigen Druck auf uns als Physiker. Wir waren daher in der Lage etwas zu schaffen, von dem ich glaube, dass es zum damaligen Zeitpunkt eine ehrliche Einschätzung der Situation war. Dies wurde auch zusätzlich durch die Anwesenheit eines Aufsichtskomitees befördert, das aus Pief Panofsky, Vicki Weisskopf und Hans Bethe bestand, alles überragende Physiker ohne Fehl und Tadel. Am Ende erklärte das Aufsichtskomitee in seinem Bericht an den APS-Präsidenten, dass wir die Arbeit völlig unabhängig durchgeführt hatten und sagte voraus, dass der Bericht von beiden Seiten her angegriffen würde. Was könnte es eine großartigere Anerkennung geben?

    Wie ungleich ist es dagegen im Vergleich zu heute. Diese Giganten wandeln nun nicht mehr auf der Erde umher und die Flut aus Geldern wurde zum Daseinszweck eines großen Teils der physikalischen Wissenschaft – sie ist unerlässlicher Lebensunterhalt vieler und sorgt für die Förderung einer Unzahl an Arbeitsplätzen. Aus Gründen, die schon bald deutlich werden, hat sich mein früherer Stolz, all diese Jahre Mitglied von APS zu sein, in ein Schamgefühl verwandelt und ich bin gezwungen Ihnen ohne jegliche Freude darüber meinen Rücktritt aus der Gesellschaft anzutragen.

    Natürlich geht es hierbei um den Erderwärmungsbetrug, der durch (buchstäblich) Billionen Dollar angetrieben wird und so viele Wissenschaftler korrumpierte und APS wie eine Monsterwelle vor sich hertrieb. Es ist der größte und erfolgreichste pseudowissenschaftliche Betrug, den ich in meinem langen Leben als Physiker gesehen habe. Jeder, der auch nur den geringsten Zweifel daran hat, müsste dazu gezwungen werden sich die Klimagate-Dokumente eigenständig durchzulesen, welche dies bloßstellen. (Montfords Buch trägt die Fakten sehr gut zusammen.) Ich glaube nicht, dass irgendein echter Physiker, nein Wissenschaftler, dieses Zeug ohne Abscheu lesen kann. Die Abscheu würde dadurch fast zu einer Definition des Wortes ´Wissenschaftler`.

    Und was tat APS als Organisation um sich dieser Herausforderung zu stellen? Man akzeptierte die Korruption als Norm und machte dabei mit. Zum Beispiel:

    1. Vor ungefähr einem Jahr sandten einige von uns eine E-Mail zu dem Thema an einen Bruchteil der Mitglieder. APS ignorierte das Thema, aber dann startete der Präsident umgehend eine feindliche Untersuchung, woher wir die E-Mail-Adressen hatten. Zu besseren Zeiten wurde die Diskussion über wichtige Themen bei APS ermutigt und in der Satzung ist sogar festgeschrieben, dass dies der Hauptzweck der Organisation ist. Das ist vorbei. Alles was im letzten Jahr getan wurde, bestand darin die Debatte zum Stillschweigen zu bringen.

    2. Die entsetzlich tendenziöse APS-Stellungnahme zum Klimawandel wurde offenkundig von ein paar Leuten in aller Eile während des Mittagessens zusammengeschrieben und ist mit Sicherheit nicht repräsentativ im Hinblick auf die Talente der APS-Mitglieder, so wie ich sie über lange Zeit kennenlernte. Also legten ein paar von uns eine Petition beim Führungsgremium ein, diese Stellungnahme zu überdenken. Eines der herausragenden Merkmale der Stellungnahme war das verderbte Wort ´unbestreitbar`, womit in der Physik nur ganz wenige Sachen beschrieben werden, aber bestimmt nicht der Klimawandel.

    Als Reaktion auf unsere Petition ernannte APS einen geheimen Ausschuss, der sich niemals mit Skeptikern traf oder sich darum scherte mit ihnen zu sprechen, während er sich jedoch gänzlich für die Stellungnahme aussprach. (Der Ausschuss räumte ein, dass der Ton zwar etwas hart gewesen sei, behielt jedoch erstaunlicherweise das verderbte Wort ´unanfechtbar` bei, um damit die Beweise zu beschreiben, eine Position, die von niemand geteilt wird.)

    Am Ende wurde die ursprüngliche Stellungnahme vom Ausschuss Wort für Wort beibehalten, wobei dieser nun jedoch zusätzlich eine viel längere ´erläuternde` Begleitschrift dazu freigab, in der eingestanden wurde, dass es Unsicherheiten gäbe, die man jedoch vom Tisch wischte, indem man dem Original einen Blankoscheck verpasste.

    Die ursprüngliche Stellungnahme zum Klimawandel, die immer noch als Position von APS Bestand hat, enthält auch, was ich als hochtrabende und idiotische Ratschläge gegenüber allen Regierungen auf der Welt ansehen würde, so als seien die Mitglieder von APS die Herren über das Universum. Dem ist jedoch nicht so und ich bin beschämt darüber, dass unsere politischen Führer der Meinung sind, dass dem doch so sei.

    Hier geht es nicht um lustige Spielchen, sondern es sind ernste Thematiken, bei der riesige Teile unserer nationalen Glaubwürdigkeit und der Reputation der Gesellschaft als wissenschaftlicher Gesellschaft auf dem Spiel stehen.

    3. In der Zwischenzeit brach der Klimagate-Skandal aus und gelangte in die Medien, wodurch der ganzen Welt die Intrigen der bedeutendsten Panikmacher vor Augen geführt wurden. Es war ein Betrug in einem Umfang, den ich so zuvor noch nie gesehen hatte, und mir fehlen die Worte um seine Ungeheuerlichkeit zu beschreiben.

    Die Wirkung auf die Position von APS: Überhaupt keine. Das hat nichts mit Wissenschaft zu tun; hier sind andere Mächte am Werk.

    4. Ein paar von uns versuchten also Wissenschaft ins Spiel zu bringen (das ist alles in allem der angebliche historische Zweck von APS) und sammelten die notwendigen 200 Unterschriften ein, um an das Führungsgremium einen Vorschlag für eine Themengruppe zur Klimawissenschaft heranzutragen, in dem Glauben, dass eine offene Diskussion über die wissenschaftlichen Themen in der besten Tradition der Physiker zum Wohle aller sei und auch einen Beitrag zum Wohle der Nation leisten würde.

    Ich sollte hier anmerken, dass es nicht einfach war die Unterschriften zu sammeln, da Sie die Verwendung von APS-Mitgliederlisten verweigerten. Wir kamen den Anforderungen der APS-Satzung in jeder Hinsicht nach und beschrieben außerordentlich detailliert, was wir uns vorgestellt hatten – einfach gesagt das Thema an die Oberfläche zu bringen.

    5. Zu unserem Erstaunen weigerten Sie sich entgegen der Satzung unsere Petition zu akzeptieren und verwendeten stattdessen Ihre eigene E-Mail-Liste um eine Umfrage unter den Mitgliedern durchzuführen, ob Interesse an einer Themengruppe über Klima und Umweltschutz besteht.

    Sie fragten die Mitglieder, ob sie eine Petition zur Schaffung einer Themengruppe über ein von Ihnen noch zu definierendes Thema unterzeichnen würden, fügten dem aber keine Petition bei und erhielten daraufhin eine Menge zustimmender Reaktionen. (Hätten Sie eine Frage zum Thema Sex gestellt, wären interessantere Antworten eingegangen.)

    Natürlich gab es so eine Petition oder so einen Vorschlag überhaupt nicht und dann haben Sie auch noch den Teil des Umweltschutzes fallengelassen, womit die Sache ohnehin irrelevant wurde. (Jeder Rechtsanwalt kann Ihnen erklären, dass man keine Unterschriften zu einer vagen Petition sammeln kann, um dann später was auch immer einem beliebt darin einzutragen.) Der gesamte Zweck der Übung bestand darin, dass Sie sich der in der Satzung festgeschriebenen Verantwortung entziehen die Petition vor das Führungsgremium zu bringen.

    6. Mit sofortiger Wirkung haben Sie nun einen weiteren geheimen und abgekarteten Ausschuss einberufen um ihre eigene Themengruppe zu schaffen, womit Sie unsere rechtmäßige Petition ganz einfach ignorieren.

    Das APS-Management hat das Problem von Anfang an heruntergespielt um eine ernsthafte Diskussion über die Verdienste der Behauptungen über den Klimawandel zu unterdrücken. Wundern Sie sich da noch, dass ich das Vertrauen in die Organisation verloren habe?

    Ich muss noch eine Sache hinzufügen, es ist jedoch eine Vermutung, da es immer riskant ist über die Motive anderer Menschen zu sprechen: Die Machenschaften im APS-Hauptquartier sind so bizarr, dass es keine einfache Erklärung dafür geben kann. Einige behaupteten, dass die heutigen Physiker nicht mehr so schlau sind, wie sie einst zu sein pflegten, aber ich glaube nicht, dass es das ist.

    Ich denke, es ist das Geld, genauso wie Eisenhauer vor rund einem halben Jahrhundert warnte. Hier sind in Wirklichkeit Billionen Dollar im Spiel, ganz zu schweigen von Glanz und Gloria (und den regelmäßigen Reisen auf exotische Inseln), die dazugehören, wenn man ein Mitglied des Clubs ist. Ihre eigene Physikabteilung (bei der Sie den Vorsitz innehaben) würde jährlich Millionen verlieren, wenn die Erderwärmungsblase platzt.

    Als die Pennsylvania State University Mike Mann vom Vorwurf des Fehlverhaltens freisprach und die University of East Anglia dasselbe für Phil Jones tat, waren sich beide Universitäten auf alle Fälle über die finanzielle Strafe im Klaren, wenn sie etwas anderes getan hätten. Wie heißt das alte Sprichwort: Man muss kein Wetterfrosch sein um sagen zu können, woher der Wind weht.

    Da ich kein Philosoph bin, werde ich auch nicht zu ergründen suchen, ab welchem Punkt der aufgeklärte Eigennutz die Linie der Korruption überschreitet, aber ein sorgsames Studium der Veröffentlichungen zu Klimagate macht deutlich, dass es sich hierbei nicht um eine akademische Frage handelt.

    Ich will damit nichts zu tun haben und bitte sie daher meinen Austritt zu akzeptieren. APS vertritt mich nicht länger, aber ich hoffe, dass wir immer noch Freunde bleiben.

    Hal“

    Ein in der Tat beeindruckendes Rücktrittschreiben. Wie anhand des Textes ersichtlich, war der Klimaschwindel für jeden aufmerksamen Beobachter bereits vor dem Klimagate-Skandal völlig offenkundig. Die Theorie der anthropogenen Erderwärmung ist nichts weiter als eine profitable ökofaschistische Glaubensreligion zur Versklavung der Menschen durch korrupte Regierungen, durchgedrehte und karrieresüchtige Wissenschaftler und ihre globalistischen Herren und Meister.

    Die prominentesten Verfechter der Erderwärmungsreligion haben sich immer wieder für drakonische Maßnahmen der Bevölkerungskontrolle, Bevölkerungsreduzierung und die vollständige Abschaffung der Demokratie sowie die Errichtung einer Weltregierungsstruktur zum Zwecke der totalen Kontrolle eines jeden Aspektes menschlichen Lebens ausgesprochen.

    Jährlich fließen unzählige Milliarden in die professionelle Gehirnwäsche der Erderwärmungspanikmacher, Propaganda, die – wie dies bei sozialistischen Terrorregimen schon immer praktiziert wurde – besonders auf Kinder und Jugendliche abzielt. Internationale Organisationen, die vorgeben im Namen der Menschen zu sprechen und wohlmeinende Interessen zu verfolgen, zeigen aussterbende Eisbären, eine Welt, die in den Fluten versinkt, Naturkatastrophen und – jetzt ganz neu – Kinder, wie sie ermordet werden, weil sie nicht an die Erderwärmung glauben.

    Die Zustimmungsraten für den abscheulichen Todeskult der anthropogenen Erderwärmung brechen bei den westlichen Bevölkerungen immer weiter ein, während die pseudowissenschaftlichen Argumente der Erderwärmer in sich zusammenbrechen. Dies hält die verbrecherischen ökomaoistischen Regierungen jedoch bisher nicht davon ab ihre Völker mit Öko-Zwangsabgaben zu Tode zu besteuern und die einstigen Industrieländer mit CO2-Abgaben und ähnlichem Klimaschutzterror in klassische Dritte Welt Jauchegruben zu verwandeln.

    Quelle: http://www.propagandafront.de/150130/us ... uzeit.html
    LG
    Bill Gates ist 100% Eugeniker!
    Leute! Denkt immer an: "Teile und herrsche", und fragt Euch wer der "Dritte" ist! Cui bono?
    1 + 1 = 2 (universell und ewig)
    Love, peace and freedom!

  2. #72
    Gast

    Re: KLIMAWANDEL von Menschen verursacht ???

    Also das durch die Industrielle Revolution der CO2 Gehalt drastisch angestiegen ist kann man ja mal als Fakt ansehn, hier mal einige Grafiken :










    Weiter Quellen :
    http://www.pmel.noaa.gov/co2/gcc.html

    http://cdiac.ornl.gov/images/carbon_cycle.gif

    http://www.indiana.edu/~geol105b/1425chap8.htm

  3. #73
    Erfahrener Benutzer Avatar von AreWe?
    Registriert seit
    20.07.2010
    Beiträge
    30.901
    Blog-Einträge
    273
    Mentioned
    257 Post(s)
    Follows
    0
    Following
    0
    Renommee: 718586

    Re: KLIMAWANDEL von Menschen verursacht ???

    @ Seti

    PPM = Parts per Million

    Aber wenn Du da einen dramatischen Fakt siehst, meinetwegen.

    LG
    Bill Gates ist 100% Eugeniker!
    Leute! Denkt immer an: "Teile und herrsche", und fragt Euch wer der "Dritte" ist! Cui bono?
    1 + 1 = 2 (universell und ewig)
    Love, peace and freedom!

  4. #74
    Gast

    Re: KLIMAWANDEL von Menschen verursacht ???

    @ Seti

    PPM = Parts per Million

    Aber wenn Du da einen dramatischen Fakt siehst, meinetwegen.

    LG
    [size=110:2pd31fgw]
    Die steigerung des co2-gehaltes ist rein vom menschen verursacht. der gehalt in der atmosphäre in vorindustrieller zeit lag bei rund 280 ppm. abgesehen von kleinen schwankungen (ich rede jetzt nicht von den eiszeiten) war der wert ziemlich konstant, da genauso viel veratmet wurde wie von den pflanzen über die fotosynthese fixiert wurde. momentan liegt der wert irgendwo bei 380 ppm, also ein - nur von menschlicher aktivität verursachter - anstieg um 36 %. so hoch war der wert in den letzten 400000 jahren nicht:
    [/size]



    Man kann hier doch relativ eindeutig die durchschnittlichen Werte der letzten 1000 Jahre sehn, von 1000 - 1800 kann man der Grafik einen sehr Kostanten mittelwert entnehmen, ab 1800 jedoch geht die Kurve steil nach oben...
    Damit wollte ich eigentlich nur Anhaltspunkte für weitere Überlegungen liefern

  5. #75
    Erfahrener Benutzer Avatar von AreWe?
    Registriert seit
    20.07.2010
    Beiträge
    30.901
    Blog-Einträge
    273
    Mentioned
    257 Post(s)
    Follows
    0
    Following
    0
    Renommee: 718586

    Re: KLIMAWANDEL von Menschen verursacht ???

    Ist CO2 ein Schadstoff? Der fröhliche Betrug mit dem neuen Ablasshandel

    “Der König ist tot. Lang lebe der König.”

    Im Grunde ist die Klima-Lüge längst auf ganzer Linie gescheitert, wird allein die rein wissenschaftliche Seite betrachtet. Doch diese spielt heute kaum mehr eine Rolle, die CO2-Phobie ist zwischenzeitlich zum ausschließlich politischen Spiel geworden.

    Erlogene Behauptungen werden als Basis für neue Gesetze und Projekte benutzt, es zählt nur noch der Profit und die Macht. Die Menschheit wird damit auf den Weg zurück in der Steinzeit versetzt.

    Am 08.06.2004 hielt der damalige grüne Staatssekretär Rainer Baake an der Uni Gießen eine Rede zum Thema “Normen oder Zertifikate“. Darin führte er aus:

    Dort, wo es um den Schutz von Leben und Gesundheit der Bevölkerung geht, muss die Belastung mit Schadstoffen so gering gehalten werden, dass hieraus keine Gefahren für die Betroffenen entstehen. Aus den grundrechtlichen Schutzpflichten erwächst dem Staat die Aufgabe, diesen Schutz von Leben und Gesundheit zu gewährleisten.

    Damit entsteht eine natürliche Grenze für die Anwendung von Zertifikat-Modellen: Überall dort, wo die Emission von Schadstoffen die Schädlichkeitsschwelle für die geschützten Rechtsgüter Dritter überschreiten kann, kommt die Zulassung dieser Emissionen über Zertifikat-Lösungen nicht in Betracht.

    Um es deutlich zu sagen: Kein Staat darf zulassen, dass sich ein Emittent die Berechtigung erkaufen kann, die Gesundheit anderer Bürger zu schädigen. Die Gefahrenabwehr ist und bleibt also die originäre und unverzichtbare Aufgabe des Ordnungsrechts.

    Was bedeutet diese Aussage? Schadstoffe dürfen nicht über Zertifikate gehandelt werden, niemand darf sich also mittels Geld die Emission von Schadstoffen erkaufen. Da jedoch auf Basis der Klima-Lüge inzwischen munter und fröhlich Abermilliarden an Dollars wie moderne Ablassbriefe in der Welt gehandelt werden, bedeutet dies im Umkehrschluss, CO2 ist kein Schadstoff.

    Nun, so richtig neu ist diese Erkenntnis wohl nicht für uns, wohl aber sind sich viele unserer Mitmenschen nicht bewusst, was es mit dem CO2 tatsächlich auf sich hat. Die Medien lügen ihnen schließlich jeden Tag aufs Neue dieses Märchen vor. CO2 ist kein Giftstoff, sondern lediglich ein Stoffwechselprodukt, welches wir und die meisten Lebewesen dieser Erde ständig produzieren und ausatmen.

    Pflanzen wiederum verwenden dieses CO2 als Baustoff, um zu wachsen. Je mehr, desto besser. Dass in der Atmosphäre nur ca. 0,038% CO2 enthalten sind, wissen viele dagegen auch auf Nachfrage nicht und reagieren in der Regel erstaunt, wenn sie diesen geringen Wert hören. Sicherlich gehen die Medien aus genau diesem Grunde mit der Nennung des CO2-Anteils so sparsam um, da ansonsten daraus unangenehme Nachfragen resultieren könnten.

    Rein rational betrachtet wird sich jeder sofort fragen, wie dieses Spurengas dann angeblich solche dramatischen Auswirkungen auf unser Klima haben soll. Die Klimahysteriker entgegnen darauf häufig, dass es auch nur sehr geringe Mengen an Gift benötige, wie z.B. Cyanwasserstoff – auch als Blausäure bekannt – um eine tödliche Wirkung zu erreichen.

    Dass dieser Vergleich völliger Unsinn ist, wird allein schon daran deutlich, dass CO2 an sich gar kein Gift ist, sondern es lediglich in einer Konzentration von mehr als 10% in der Luft zum Ersticken führt, weil der Organismus dann nicht mehr genug Sauerstoff aufnehmen kann. Das entspricht dem 250-fachen des CO2-Gehalts unserer Atemluft.

    Fachleute gehen davon aus, dass selbst beim Verbrennen aller Kohle- und Öl-Vorräte der Erde auf einen Schlag, der CO2-Gehalt der Atmosphäre nur auf etwa das Doppelte, also rund 0,08% ansteigen würde. Kein Mensch würde dies wahrnehmen, höchstens vielleicht das deutlich häufiger notwendige Rasenmähen.

    All diese Tatsachen hindert natürlich ein geldgieriges und korruptes System nicht daran, seine Lügen unvermindert fortzusetzen. Und jeder, der an diesem Betrug mitverdient, hält selbstverständlich den Mund, sofern er überhaupt darüber Bescheid weiß, was hier vor sich geht.

    Damit die Masse der Menschen erst gar nicht auf die Idee kommt, mit der Klimaerwärmung stimme etwas nicht – jeder Bürger mit gesundem Menschenverstand weiß inzwischen nach kurzem Nachdenken, dass hier nicht alles mit rechten Dingen zugeht – wird die Propagandatrommel unermüdlich weitergerührt. So äußerte sich in der aktuellen ADAC-Motorwelt vom Oktober 2010 der Bundesumweltminister:

    Dem Verkehr kommt eine Schlüsselrolle zu

    Die Treibhausgas-Emissionen müssen bis 2050 um mindestens 80 Prozent sinken, fordert Bundesumweltminister Norbert Röttgen

    Die Erde wird wärmer, der Verkehr wächst – das muss keine Sackgasse sein, wenn wir eine nachhaltige Energiewende einleiten. Die Vermeidung einer übermäßigen Erderwärmung ist nicht nur im Hinblick auf Generationenverantwortung und Umweltschutz geboten, sie wird uns auch global gesehen weniger belasten als die absehbaren Folgen des Nichtstuns. Klimaschutztechnologien bieten gerade Deutschland ein enormes wirtschaftliches Potenzial. Die Bundesregierung verfolgt das Ziel, den Ausstoß klimaschädigender Emissionen bis 2050 um mindestens 80 Prozent zu senken. Dies erfordert auch auf dem Verkehrssektor einen Reduktionsplan.

    Der jährliche Primärenergieverbrauch an Mineralöl in der BRD beträgt ca. 1.300 Milliarden Kilowattstunden. Davon werden für Kraftstoffe etwa 700 Milliarden kWh verwendet. Angenommen, die BRD würde nun für sich eine derartige Einsparung von 80% durchsetzen – was uns bis 2050 ziemlich nahe an die Steinzeit zurückversetzen würde – dann ergäbe dies folgende Einsparung in Bezug auf die gesamte Erde:

    Weltweit wurden im Jahre 2009 3.820 Millionen Tonnen Erdöl gefördert. Umgerechnet entspricht dies ca. 4,4 Billionen Litern Öl. Bei einem Energiewert von 10 kWh pro Liter und unter der Annahme, dass alles Öl verbrannt und nicht für andere Produkte verarbeitet wurde, ergeben sich 44 Billionen kWh Energie. Der BRD-Kraftstoffverbrauch beträgt damit rund 1,5% des Weltölverbrauchs.

    Sollte der Irrsinn von Bundesumweltminister Röttgen in die Tat umgesetzt werden, wird sich effektiv 1% des Ölverbrauchs der Erde reduzieren lassen. Wir bewegen uns hier in vernachlässigbaren Bereichen, wie Sie sehen, doch die Politik behauptet dreist, die Welt damit zu retten.

    EIKE, das Europäische Institut für Klima und Energie, kam im Artikel vom 03.10.2010 im selben Zusammenhang mit der Röttgen-Einsparung auf ein ähnlich lächerliches Ergebnis:

    Berechnungen nach der überhöhten IPCC Formel zum Einfluss von CO2 auf das Weltklima ergeben eine Minderung der prognostizierten Erwärmung um 7/1000 °C. In Worten siebentausendstel Grad Celsius. Legt man eine physikalisch besser begründete Formel zugrunde, dann ergeben sich sogar nur 1,7 tausendstel Grad C. Viel zu wenig, um die Welt zu retten, aber mehr als genug, um fast jede wirtschaftliche Aktivität in Deutschland zu ersticken, wenn nicht, …. ja wenn nicht ein Wunder geschieht.

    Es wird wohl kein derartiges Wunder geschehen, allerdings straft die Klimarealität die Klimaalarmisten Lügen, denn die Arktis-Eisfläche bestätigte auch in 2010 den Trend der vergangenen Jahre, dass es keineswegs in Richtung eines vollständig abgetauten Nordpols geht, sondern ganz im Gegenteil.

    Der sich immer weiter zuspitzende Irrsinn mit der Klima-Lüge führt daher gezwungenermaßen in diktatorische Verhältnisse, welche wir bereits an vielen Stellen langsam zu spüren bekommen. Die Welt befindet sich wahrlich kurz vor ihrem negativen Höhepunkt und das Geschehen sollte jedem als eindringliche Warnung vor dem Kommenden dienen und zur richtigen Entscheidung führen.

    Quelle: http://www.wahrheiten.org/blog/2010/10/ ... more-13455
    ......und, ja, die Werbetrommel läuft und läuft und läuft, usw.
    Es k.... mich an!

    LG
    Bill Gates ist 100% Eugeniker!
    Leute! Denkt immer an: "Teile und herrsche", und fragt Euch wer der "Dritte" ist! Cui bono?
    1 + 1 = 2 (universell und ewig)
    Love, peace and freedom!

  6. #76
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    06.04.2010
    Ort
    Erde
    Beiträge
    3.656
    Blog-Einträge
    4
    Mentioned
    79 Post(s)
    Follows
    0
    Following
    1
    Renommee: 165346

    Re: KLIMAWANDEL von Menschen verursacht ???

    Hallo Arewe,

    ja zum Ko........, gerade hierzu "Es wird wohl kein derartiges Wunder geschehen, allerdings straft die Klimarealität die Klimaalarmisten Lügen, denn die Arktis-Eisfläche bestätigte auch in 2010 den Trend der vergangenen Jahre, dass es keineswegs in Richtung eines vollständig abgetauten Nordpols geht, sondern ganz im Gegenteil."

    Hat da schon jemand anhand von Satteliten aufnahmen und Daten recherchiert,Das es wirklich so ist und das Eis garnicht schmiltzt?

    Gruß
    Olaf
    Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 – “Haftung für Links” hat das Landgericht (LG) Hamburg entschieden, dass man durch das Setzen eines Links, die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Hiermit distanzieren ich mich ausdrücklich von den verlinkten Seiten, dafür sind ausschließlich die Urheber bzw. Betreiber verantwortlich.)

  7. #77
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    19.10.2010
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    27
    Mentioned
    0 Post(s)
    Follows
    0
    Following
    0
    Renommee: 10

    Re: Klimawandel - was kann ich dagegen tun?

    Hallo alle zusammen,

    das die Erde sich verändert kann man wohl kaum mehr leugnen.
    Im Sommer hat es weniger als 30 Grad in Deutschland, Hochwassermeldungen treffen jährlich ein, Gletscher schmelzen und so weiter. Jeder hört oder liest von dem voranschreitenden Klimawandel doch die wenigsten machen sich Gedanke darüber wie sie etwas dagegen unternehmen können.

    Ich möchte gerne helfen.
    Was kann ich tun?
    Soll ich spenden? Wenn ja an welche Einrichtung? Kommt meine Spende auch bei den Forschern an die das Geld wirklich benötigen?

    Wie kann ich Tiere vor dem Aussterben retten?

    Ich hoffe es kann mir hier jemand Antworten auf meine Fragen geben

    Lisa
    also lisa informier dich erst richtig ob es den klimawandel gibt...in der neuesten ausgabe der PM (wissenschaftsmagazin) wurde jetzt auch schon offen über die verfälschten klimadaten der U.S. Weltraumbehörde NASA berichtet. es ist halt ein milliarden geschäft gewesen. diese agenda ist tot. jetzt beginnen sie die ausländeragenda aufzubauen ...außerdem wird es jedes jahr immer kälter und die russen erwarten dieses jahr den kältesten winter seid 1000Jahren...das ist doch bestimmt kein symptom einer globalen ''erwärmung''...die spinnen doch, die "klimaexperten"

    gruß
    Duu KleenA, Duu !

    » D?? ???izo?? vi?le? ???sc??? is? ei? ????? ??? de? ??di?? ??ll - ??d das n????? sie d??? i???? S???d?????! «
    A. Einstein

  8. #78
    Gast

    Re: Klimawandel - was kann ich dagegen tun?

    .

  9. #79
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    19.10.2010
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    27
    Mentioned
    0 Post(s)
    Follows
    0
    Following
    0
    Renommee: 10

    Re: Klimawandel - was kann ich dagegen tun?

    ich widerrum denke das du viel zu kompliziert denkst! überleg doch mal logisch: wie kommts das die polkappen schmelzen sollen, obwohl es nach deiner erklärung kälter als je zuvor sein müsste?...tatsache ist das sie im sommer abschmelzen und im winter wieder gefrieren....zudem kommt aber noch das die sommer immer kürzer werden. und die behauptung vom mainstream das 2008 der heisseste sommer in diesem jahrhundert war ist einfach falsch! das war nämlich der sommer 1934. ich gebe dir recht das es sich hierbei um ein komplexeres thema handelt als ich im vorigen beitrag erleutert habe, aber auf dein schulwissen allein solltest du dich nicht stützen. und wenn du es doch machen solltest, nenne Ich das ignorant.
    die manipulateure dieser agenda liefern den menschen oft so komplexe antworten auf ihre fragen, dass ein "normalsterblicher" es für richtig hält oder halten muss, weil er es nicht widerlegen kann. dabei werden die oftmals einfachen erklärungen als hirngespinnste abgestempelt und als unwahr deklariert. frei nach dem motto: "ne das ist nicht so einfach wie du es dir vorstellst, willi! das hat mit 1000enden sachen zu tun und wenn ich sie dir jetzt alle erkläre verstehst du es eh nicht!".und willi sagt: "ok! ich glaube dir! immerhin bist du der wissenschaftler!"...

    ...das ich nicht lache
    Duu KleenA, Duu !

    » D?? ???izo?? vi?le? ???sc??? is? ei? ????? ??? de? ??di?? ??ll - ??d das n????? sie d??? i???? S???d?????! «
    A. Einstein

  10. #80
    Gast

    Re: Klimawandel - was kann ich dagegen tun?

    .

Seite 8 von 81 ErsteErste ... 4567891011121858 ... LetzteLetzte

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •