Seite 15 von 15 ErsteErste ... 51112131415
Ergebnis 141 bis 149 von 149

Thema: Facebook ... und wie es weitergeht

  1. #141
    Erfahrener Benutzer Avatar von AreWe?
    Registriert seit
    20.07.2010
    Beiträge
    30.901
    Blog-Einträge
    273
    Mentioned
    257 Post(s)
    Follows
    0
    Following
    0
    Renommee: 718586

    Biometrie: Facebook entwickelte Gesichtserkennung-App fürs Smartphone

    Facebook bietet schon seit längerem Gesichtserkennung für die Nutzer seines sozialen Netzes an. Das Unternehmen hat zudem vor einigen Jahren eine Smartphone-App entwickelt, um Facebook-Nutzer auf der Straße zu erkennen. Die App war laut Facebook nur ein Test und nicht zur Veröffentlichung gedacht.

    Wer ist das? Facebook hat vor einigen Jahren eine Gesichtserkennungs-App entwickelt, die es ermöglichte, mit Hilfe der Smartphone-Kamera Personen auf der Straße zu identifizieren. Die App diente laut Facebook zu Testzwecken und war nicht für die Öffentlichkeit gedacht.

    Die App wurde von 2015 bis 2016 von Facebook-Mitarbeitern entwickelt. Sie nutzte Daten des sozialen Netzwerks. Ein Nutzer konnte die Kameras seines Smartphones auf eine Person richten. Die App habe das Gesicht mit den Fotos auf Facebook abgeglichen, berichtet die US-Onlinenachrichtenangebot Business Insider unter Berufung auf mehrere Quellen. Konnte die App die Person identifizieren, wurde deren Facebook-Profil angezeigt. Das habe wenige Sekunden gedauert, sagte eine Quelle dem Business Insider.
    Facebook-Mitarbeiter entwickelten regelmäßig Apps, um neue Techniken zu erkunden und damit zu experimentieren, sagte ein Facebook-Sprecher der Onlinepublikation. Diese Apps seien jedoch nur für Mitarbeiter gedacht und würden nicht der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt.
    Das sei auch bei der Gesichtserkennungs-App so gewesen, sagte der Sprecher. Diese sei zudem in der Funktion eingeschränkt gewesen: Sie habe nur Facebook-Mitarbeiter und deren Freunde identifizieren können, die das Gesichtserkennungssystem in ihren Kontoeinstellungen aktiviert hatten.

    Das bestreitet einer der Business-Insider-Informanten. Er sagte, eine Version der App aus dem Jahr 2016 habe jeden Facebook-Nutzer identifizieren können, und nicht nur die Freunde des App-Nutzers. Erst später sei sie auf die jeweiligen Facebook-Freunde eingeschränkt worden.
    Das soziale Netz setzt seit einiger Zeit Gesichtserkennung ein, um Personen auf Fotos zu identifizieren, die auf Facebook veröffentlicht werden. So können sich Nutzer benachrichtigen lassen, wenn ein Foto von ihnen veröffentlicht wird. Das dient laut Facebook zum Schutz der Identität der Nutzer sowie dazu, Fake-Profile zu entlarven.

    Quelle: https://www.golem.de/news/biometrie-...11-145172.html
    Liebe Grüße
    Bill Gates ist 100% Eugeniker!
    Leute! Denkt immer an: "Teile und herrsche", und fragt Euch wer der "Dritte" ist! Cui bono?
    1 + 1 = 2 (universell und ewig)
    Love, peace and freedom!

  2. #142
    Erfahrener Benutzer Avatar von AreWe?
    Registriert seit
    20.07.2010
    Beiträge
    30.901
    Blog-Einträge
    273
    Mentioned
    257 Post(s)
    Follows
    0
    Following
    0
    Renommee: 718586

    Facebooks Verfassungsgericht Kluge Köpfe ersetzen keine Demokratie

    Erst nur eine Facebook "Nachricht" und dann hat es sich zum Ende in einen aktuellen Krimi verwandelt.

    Facebook besetzt sein neues Gremium für den Schutz der freien Meinungsäußerung mit Prominenten und juristischem Sachverstand. Dennoch fehlt es an demokratischer Legitimität.

    Alan Rusbridger ist ein kluger Mann. Der frühere Journalist hat als Chefredakteur den britischen „Guardian“ von einem netten, wenig gelesenen Intellektuellenblatt zur wichtigsten englischsprachigen Nachrichtenquelle im Internet gemacht. Unter Rusbridger veröffentlichte der „Guardian“ weltbewegende Geschichten, nicht zuletzt war es das erste Medium, das über die NSA-Enthüllungen Edward Snowdens berichtete.
    Rusbridger ist einer von mehreren prominenten Namen in Facebooks neuem „Oversight Board“, einem Aufsichtsgremium, das die freie Meinungsfreiheit bei heiklen Moderationsentscheidungen auf Facebook und Instagram schützen soll. Die dänische Ex-Premierministerin Helle Thorning-Schmidt ist dabei, ebenso die jemenitische Friedensnobelpreisträgerin Tawakkol Karman.
    Facebook kündigte am Mittwoch die ersten 20 Mitglieder des neuen Boards an, viele davon sind Jura-Professorinnen und Juristen. Weitere 20 Mitglieder sollen noch dazukommen. Der Konzern verspricht eine Zusammensetzung aus Mitgliedern aus allen Weltregionen, wenn auch mit nordamerikanischen Überhang. Unterstützt durch ein 130-Millionen-Dollar-Budget handelt es sich wohl um das fachlich beste Gremium, das für Geld zu haben ist.
    Rusbridger betont, er habe sich nach reiflicher Überlegung entschieden, Teil des Boards zu werden. Dieses stelle eine bessere Alternative zu staatlichen Eingriffen dar. „Staatliche Regulierung der Meinungsfreiheit ist fast immer problematisch“, schreibt der Ex-Chefredakteur, der einem College an der Universität Oxford vorsteht. „Die derzeitigen Regime in Ungarn, Russland, Polen, Pakistan, Brasilien oder der Türkei – um nur einige zu nennen – würden Facebook liebend gerne ‚regulieren‘. Wir können ahnen, was dabei verloren gehen würde.“
    Die Ankündigung bedeutet einen Richtungswechsel für Rusbridger, der noch vor zwei Jahren bei einem Journalismuskongress die Vertreter:innen des Konzerns als „Grinsegesichter“ verhöhnte.
    „Entscheidungen transparent und verbindlich“

    Angekündigt hatte Facebook die Schaffung das Oversight Board bereits im November 2018. Gründer Mark Zuckerberg schrieb damals in einem Facebookpost von einem „unabhängigen Gremium, dessen Entscheidungen transparent und verbindlich sein werden.“ Also eine Art Verfassungsgericht, das viele der tückischen Fragen grundsätzlich entscheiden soll, die Facebooks Moderator:innen täglich im Sekundentakt lösen müssen.

    weiter hier: https://netzpolitik.org/2020/kluge-k...ne-demokratie/
    Das wird man sich jetzt sehr genau ansehen müssen, was dort geschieht. Insbesondere das "ausgewählte" Personal.

    Alan Rusbridger könnte eine Hoffnung sein.
    Wie komme ich darauf? Er war mutig! Hat ein "Insider" die Seiten gewechselt?

    Rusbridger ist Koautor des BBC Dramas Fields of Gold mit Ronan Bennett.
    Fields of Gold ist ein Drama aus dem Jahr 2002 von Bill Anderson mit Anna Friel, Phil Davis und Max Beesley.Im BBC-TV-Film Fields of Gold decken zwei Reporter einen Regierungsskandal um gentechnisch veränderte Pflanzen auf.

    Handlung von Fields of Gold

    Geldgier ist häufig der treibende Faktor bei kriminellen Machenschaften. Das müssen auch die Fotografin Lucia Merritt (Anna Friel) und der Journalist Roy Lodge (Phil Davies) feststellen, als sie auf ein Geschäft zwischen der Regierung und mächtigen Pharmakonzernen stoßen, das sich um genmanipulierte Pflanzen dreht.

    Quelle: https://www.moviepilot.de/movies/fields-of-gold
    Dafür gab es dann ordentlich Schimpfe!
    How dare you?

    Wissenschaftler kommentieren BBC GM Drama

    Diese Kommentare folgen der Vorführung des neuen BBC-Dramas „Fields of Gold“, geschrieben von Ronan Bennett und Alan Rusbridger (Herausgeber von The Guardian), im Science Media Center.

    Dr. Mark Tester, Dozent für Pflanzenwissenschaften an der Universität von Cambridge und ehemaliger Berater für das Drama, sagte:

    „Es ist wichtig, eine ausgewogene und informierte Debatte über gentechnisch veränderte Pflanzen zu führen. Dies ist nicht der Ansatz des neuen BBC-Dramas „Fields of Gold“, das lächerliche Tatsachenfehler enthält, um uninformierte Anti-GM-Hysterie zu entfachen. Dies ist schade, da ein solches Drama leicht berechtigte Fragen zu gentechnisch veränderten Pflanzen hätte aufwerfen können, die es wert sind, diskutiert zu werden, während dennoch ein aufregendes Drehbuch beibehalten wird.

    "Wenn reiche Westler keine gentechnisch veränderten Pflanzen wollen, dann gebe ich nichts. Aber wenn wir dabei verhindern, dass Menschen, die diese Technologie in der Dritten Welt wirklich brauchen, sie bekommen, dann ist das unmoralisch. “

    Lord May, Präsident der Royal Society, sagte:

    „Es wäre in der Tat eine sehr willkommene Entwicklung, wenn die BBC für ihre Dramen zur Hauptsendezeit über die üblichen Krankenhäuser und Polizeistationen hinausgehen würde, um die enorme Aufregung und die sozialen Auswirkungen der Arbeit in unseren wissenschaftlichen Labors abzudecken.

    Dieses lächerliche Stück alarmistischer Science-Fiction, das als realistische Untersuchung der Probleme im Zusammenhang mit GM präsentiert wird, ist jedoch eine Schande. Dadurch sieht der neue Star Wars-Film wie ein Stück Cinéma-Vérité aus. Diese hysterisch ungenaue Behandlung eines wichtigen und vielseitigen öffentlichen Themas zeigt den gleichen Mangel an Sensibilität wie beispielsweise ein Drama, in dem Asylsuchende als mörderische Außerirdische vom Mars dargestellt wurden.

    "Die BBC wird ihre Verantwortung gegenüber ihren Zuschauern abtreten, indem sie diese fehlerhafte Propaganda ausstrahlt, die mit Sicherheit nicht dazu beiträgt, eine informierte öffentliche Debatte über die Themen zu fördern."

    Professor Vivian Moses, Vorsitzender von Cropgen, sagte:

    „Der Film selbst ist eher ein fetter Science-Fiction-Thriller - ungefähr so ​​glaubwürdig wie Spiderman. Es ist schwer zu glauben, dass irgendjemand dies als Tatsache ansehen würde. Meiner Ansicht nach hat die BBC eine besondere Verantwortung, aktuelle wichtige öffentliche Themen ernsthaft zu behandeln, nicht als Science-Fiction oder Anstoß zur Gewalt. Gerade jetzt, wo der Premierminister so entschieden für eine rationale Diskussion gesprochen hat, ist es besonders wichtig, die Debatte auf einem realistischen Fundament zu halten. “

    Professor Ian Crute, Direktor des Instituts für Ackerkulturenforschung, sagte:

    Das ist Unterhaltung - eine Fiktion, die den X-Dateien ebenbürtig ist. Die Vorstellung, dass Infektionskrankheiten von gentechnisch veränderten Pflanzen auf Tiere und Menschen übergehen können, fehlt kaum an ernsthaften Kommentaren. Es ist sehr schade, dass diese Gelegenheit, die Debatte zu eröffnen, verpasst wurde. “

    Professor Phil Mullineaux vom John Innes Center sagte:

    "Dieses Drama ist die Antwort der BBC auf die X-Akten, in denen die Wissenschaft völlige Fantasie ist. In anderen Dramen und Serien erhält die BBC jedoch im Allgemeinen die Wissenschaft und Technologie mehr oder weniger korrekt. Wir müssen uns fragen, warum die BBC wissenschaftliche Ratschläge ignoriert hat, die darauf hinwiesen, wie entsetzlich die Wissenschaft in diesem Drama wirklich ist.

    "In einer Zeit, in der die wissenschaftliche Gemeinschaft hoffte, dass endlich eine rationale Debatte stattfinden könnte, trägt dieses Drama leider nichts zu dieser Debatte bei."

    Quelle (google-übersetzt): https://www.sciencemediacentre.org/s...bc-gm-drama-2/
    Viel Feind, viel Ehr!

    Und es muss angemerkt werden: Das war 2002!

    Die Antwort auf die Kritik:

    Die Verschwörung, die Wahrheit über unser GM-Drama zu untergraben Ein BBC-Öko-Thriller steht im Zentrum einer wütenden Reihe. Ronan Bennett, Co-Autor von Fields of Gold, sagt, dass die Angriffe orchestriert und unbegründet sind. Ronan Bennett Observer Sonntag, 2. Juni 2002 Eine der Figuren in Fields of Gold, ein junger, begeisterter Nachrichtenfotograf, der in einem Cottage-Krankenhaus an verdächtigen Todesfällen arbeitet versucht, ihre älteren, etwas gelbsüchtigen Kollegen davon zu überzeugen, dass die Geschichte mehr beinhaltet, als man denkt. Seufzt rundum. Der Reporter, mit dem sie zusammengearbeitet hat, entschuldigt sich sarkastisch bei seinem Herausgeber: „Ich habe die Geschichte verpasst. Große Verschwörung durch die Mächte der Dunkelheit. Es war direkt vor mir und ich habe es nicht gesehen. ' Das dumme kleine Mädchen wird mit einem Floh im Ohr weggeschickt. Verschwörungen sind das Zeug von Thrillern, nicht das wirkliche Leben. Abgesehen von Fields of Gold, einem zweiteiligen Drama über gentechnisch veränderte Pflanzen

    Letzte Woche veröffentlichten The Times und Daily Telegraph prominente Nachrichten, in denen eine Reihe hochrangiger Wissenschaftler, die Fields of Gold offenbar nicht gesehen haben, das Drama angriffen, das am 8. und 9. Juni auf BBC1 gezeigt wird.

    ...

    Bevor wir anfingen zu schreiben, sammelte Alan viel Forschungsmaterial. Wie bei jeder Forschung führt Sie jeder Bereich, den Sie untersuchen, an einen anderen Ort. Wir haben mit gentechnisch veränderten Pflanzen begonnen. Das brachte uns in die Krise der britischen Landwirtschaft. Das brachte uns zur Tierhaltung - insbesondere zur Schweinezucht, eine traurige und quälende Geschichte für sich. Wir haben festgestellt, dass Schweine wie alle Nutztiere voller Hormone, Wachstumsförderer und Antibiotika sind. Nichts davon ist neu, aber ich war erstaunt über das Ausmaß der Beteiligung der Pharmaindustrie an dem, was wir essen. Pharmazeutika führten uns zu einem weiteren sehr aktuellen Bereich: der Antibiotikaresistenz und den anhaltenden und dringenden Bemühungen der Pharmaindustrie, neue Medikamente zur Bekämpfung von Insekten zu entwickeln, die gelernt haben, bestehende Medikamente zu umgehen. Wir sprachen mit Ärzten und Wissenschaftlern und lasen ausgewählte Berichte des House of Lords-Komitees - selten in den Medien - über den alarmierenden Anstieg der Antibiotikaresistenz und das Auftreten von Superbugs wie MRSA und dem weitaus schrecklicheren VRSA (Vancomycin-resistenter Staphylococcus aureus). Der Satz, der bei mir bleibt, lautet: Wir sind eine Droge von der Katastrophe entfernt. Jedes Mal, wenn Wissenschaftler ein Medikament erfinden, finden die Mikroben einen Weg, es zu überlisten. Die Wissenschaftler erfinden dann ein anderes Medikament und der Zyklus geht weiter. Wir haben uns an MRSA in Krankenhäusern und Pflegeheimen gewöhnt, aber nur wenige Menschen kennen VRSA, einen hoch ansteckenden und tödlichen Käfer, der gegen alles resistent ist. Bisher gab es nur wenige begrenzte Ausbrüche, aber wenn VRSA jemals in die menschliche Bevölkerung eindringen sollte, wären die Folgen katastrophal. Das Pentagon und das Verteidigungsministerium haben Notfallpläne für eine solche Eventualität. Bis wir diese Informationen verdaut hatten, schienen wir weit von unserem Ausgangspunkt von GM entfernt zu sein. Aber dann fragten wir: Was wäre, wenn VRSA in eine gentechnisch veränderte Kultur geraten würde? Was wäre ein mögliches Ergebnis? Zwei große Fragen: Erstens: Wäre es möglich, das Vancomycin-resistente Markergen in eine Kultur zu bringen? Zweitens, wie würde es herauskommen, wenn es reingekommen wäre? Könnte VRSA "horizontal" übertragen werden, dh zwischen Organismen, beispielsweise von Pflanze zu Tier zu Mensch? Ich zögere es, zu technisch zu werden oder die Handlung preiszugeben, aber dies ist der Schlüssel zu den wissenschaftlichen Einwänden gegen Fields of Gold.

    Ganzer Text: https://www.iatp.org/news/the-conspi...t-our-gm-drama
    Eben wurden sie noch für ihre "Science Fiction" beschimpft und nun:

    VRSA – Erster Fall in Europa

    Im Lancet wird der erste VRSA Fall in Europa beschrieben….

    2002 wurden erstmals 2 Isolate eines VRSA (Vancomycin resistenter Staphylococcus aureus) in den USA beschrieben. Der Resistenzmechanismus war assoziiert mit dem Vorliegen von VanA-Resistenzgenen, die auch bei Enterococcus faecalis gefunden werden. Seitdem kamen weitere Einzelfälle in den USA, im Iran und Indien vor. Um das Auftreten und die Verschleppung zu verhindern sind spitalhygienische Massnahmen (Kontakisolation), Antibiotikamanagement und Surveillance essentiell. Nun wurde jweils ein erster Fall in Europa und in Brasilien bekannt.

    weiter hier: https://infekt.ch/2013/07/vrsa-erster-fall-in-europa/
    Ich will jetzt nicht den Bogen zum Corona Virus spannen, aber nachdenklich macht es schon!

    Auf diesem Planeten stimmt etwas nicht!

    LG
    Bill Gates ist 100% Eugeniker!
    Leute! Denkt immer an: "Teile und herrsche", und fragt Euch wer der "Dritte" ist! Cui bono?
    1 + 1 = 2 (universell und ewig)
    Love, peace and freedom!

  3. #143
    Erfahrener Benutzer Avatar von AreWe?
    Registriert seit
    20.07.2010
    Beiträge
    30.901
    Blog-Einträge
    273
    Mentioned
    257 Post(s)
    Follows
    0
    Following
    0
    Renommee: 718586

    Die nächste Milliarde Nutzer : Facebook verlegt 37.000 Kilometer Unterseekabel rund um Afrika

    Eine Karte zeigt, wo das Facebook-Kabel verlaufen soll.

    Fast so lang wie der Äquator, eine dreimal höhere Kapazität als alle bisherigen Kabel: Facebook plant eine neue Internet-Verbindung für Afrika und zwischen Afrika und Europa. Es geht um viele neue Nutzer.

    weiter hier: https://www.faz.net/aktuell/wirtscha...-16769736.html
    Liebe Grüße
    Bill Gates ist 100% Eugeniker!
    Leute! Denkt immer an: "Teile und herrsche", und fragt Euch wer der "Dritte" ist! Cui bono?
    1 + 1 = 2 (universell und ewig)
    Love, peace and freedom!

  4. #144
    Erfahrener Benutzer Avatar von AreWe?
    Registriert seit
    20.07.2010
    Beiträge
    30.901
    Blog-Einträge
    273
    Mentioned
    257 Post(s)
    Follows
    0
    Following
    0
    Renommee: 718586

    Sag mir, was du willst Mit »Shops« wirft Facebook ein neues Datennetz aus.

    Die Nachricht schreckte diese Woche die Wirtschaftswelt auf: Das soziale Netzwerk Facebook will zur globalen Shopping-Meile werden. Der US-Konzern bietet Unternehmen künftig die Möglichkeit, Online-Shops innerhalb des Netzwerkes anzulegen - und begibt sich damit in Konkurrenz zu Amazon. Mit dieser Strategie verfolgt Facebook gleich mehrere Ziele: Es will noch mehr Daten über seine Nutzer sammeln, seine Werbeeinnahmen erhöhen und am Online-Handel mitverdienen. Langfristig ist das Ziel größer: Der Konzern dehnt sein Universum auf immer mehr Lebensbereiche aus, um zur transnationalen Plattform zu werden, auf der man kommuniziert, sich informiert, ein- und verkauft - und irgendwann auch mit einem eigenen Facebook-Geld bezahlt, der Libra. Damit würde das Sammeln der Nutzer-Daten auf eine neue Stufe gehoben.

    weiter hier: https://www.neues-deutschland.de/art...du-willst.html
    Liebe Grüße
    Bill Gates ist 100% Eugeniker!
    Leute! Denkt immer an: "Teile und herrsche", und fragt Euch wer der "Dritte" ist! Cui bono?
    1 + 1 = 2 (universell und ewig)
    Love, peace and freedom!

  5. #145
    Erfahrener Benutzer Avatar von AreWe?
    Registriert seit
    20.07.2010
    Beiträge
    30.901
    Blog-Einträge
    273
    Mentioned
    257 Post(s)
    Follows
    0
    Following
    0
    Renommee: 718586

    Faktenferne Faktenchecker

    Facebook sitzt wegen ungerechtfertigter Zensur und betrügerischer Verunglimpfung auf der Anklagebank.

    „Ich nehme eine McCarthy-artige Stimmung im Land wahr und im Zuge der Cancel Culture sehe ich auch die Freiheit des Denkens und der Forschung im Allgemeinen in Gefahr. Mir gruselt es.“ Dies schrieb Dieter Nuhr kürzlich in einem Facebook-Post (1). Dass der Kabarettist seinen Unmut allerdings gerade auf Facebook zum Besten gab, entbehrt nicht der Ironie. Denn das übermächtige Soziale Netzwerk selbst verfolgt mit Vehemenz die Strategie, Kritik an mächtigen Instanzen als Ketzerei zu verfolgen und Andersdenkende mundtot zu machen. Der von Robert F. Kennedy Jr. gegründeten Organisation Children‘s Health Defense reicht es jetzt. Sie fühlt sich so stark von Facebooks Zensurpraktiken beeinträchtigt, dass sie nun Klage eingereicht hat. Im Visier hat der Neffe des ehemaligen US-Präsidenten auch die so genannten „Fact-Checker“ wie PolitiFact, auf die sich der von Mark Zuckerberg gegründete Internetgigant beruft. Bei diesen kann von solidem Fact-Checking keine Rede sein.

    Die von Robert F. Kennedy Jr. gegründete Organisation Children‘s Health Defense hat vergangene Woche vor dem Bundesgericht in San Francisco eine Klage eingereicht (2). Die Beklagten sind keine geringeren als der Social-Media-Gigant Facebook, dessen Gründer Mark Zuckerberg und drei so genannte „Fact Check“. Der Vorwurf: Facebook habe faktisch solide recherchierte Posts zum Thema Gesundheit zensiert und auf betrügerische Weise Children’s Health Defense diffamiert und falsch wiedergegeben.

    Robert F. Kennedy Jr.: „Facebook zensiert und diffamiert“

    weiter hier: https://www.rubikon.news/artikel/fak...-faktenchecker
    Liebe Grüße
    Bill Gates ist 100% Eugeniker!
    Leute! Denkt immer an: "Teile und herrsche", und fragt Euch wer der "Dritte" ist! Cui bono?
    1 + 1 = 2 (universell und ewig)
    Love, peace and freedom!

  6. #146
    Erfahrener Benutzer Avatar von AreWe?
    Registriert seit
    20.07.2010
    Beiträge
    30.901
    Blog-Einträge
    273
    Mentioned
    257 Post(s)
    Follows
    0
    Following
    0
    Renommee: 718586

    Facebook kündigt politisches Werbeverbot direkt nach Wahl an

    Was soll das mit der Werbung nach der Wahl?

    Um irreführende Informationen über den Ausgang der Präsidentschaftswahl in Amerika zu vermeiden, verbietet der Internetkonzern politische Werbung kurz nach Urnengang am 3. November. Voreilige Siegeserklärungen oder Zweifel an der Auszählung würden entsprechend markiert.

    weiter hier:
    https://www.faz.net/aktuell/wirtscha...-16991570.html
    LG
    Bill Gates ist 100% Eugeniker!
    Leute! Denkt immer an: "Teile und herrsche", und fragt Euch wer der "Dritte" ist! Cui bono?
    1 + 1 = 2 (universell und ewig)
    Love, peace and freedom!

  7. #147
    Erfahrener Benutzer Avatar von AreWe?
    Registriert seit
    20.07.2010
    Beiträge
    30.901
    Blog-Einträge
    273
    Mentioned
    257 Post(s)
    Follows
    0
    Following
    0
    Renommee: 718586

    Gerichtsurteil Facebook darf Pseudonyme verbieten

    Anonymität senkt die Hemmschwelle für Cybermobbing, Belästigungen, Beleidigungen und Hassrede. So sieht es das Oberlandesgericht München. Unter anderem deswegen erlaubt es Facebook in zwei aktuellen Urteilen, Pseudonyme zu verbieten.

    München - Bricht Mister X im Internet leichter die Regeln als Lieschen Müller - und sollte man deswegen die Nutzung von Pseudonymen in sozialen Netzwerken verbieten? Das ist der Kern der politischen Debatte um die sogenannte Klarnamenpflicht.

    Um die juristische Debatte hat sich das Oberlandesgericht München gekümmert: In zwei Urteilen kam es zum Schluss, dass Facebook von seinen Nutzern verlangen darf, ihre echten Namen zu verwenden. Rechtskräftig sind die Entscheidungen aber noch nicht.

    Die Richter verwiesen dabei explizit auf die Probleme, die Anonymität im Netz mit sich bringt. "Bei der Verwendung eines Pseudonyms liegt die Hemmschwelle nach allgemeiner Lebenserfahrung deutlich niedriger", schreiben sie in beiden Urteilen. Dagegen sei die Verpflichtung, den wahren Namen zu benutzen, grundsätzlich geeignet, "Nutzer von einem rechtswidrigen Verhalten im Internet abzuhalten". Facebook habe "angesichts eines mittlerweile weit verbreiteten sozialschädlichen Verhaltens im Internet - Cyber-Mobbing, Belästigungen, Beleidigungen und Hassrede" - ein legitimes Interesse daran.

    Auch Facebook begründet die Klarnamenpflicht in seinen Nutzungsbedingungen ähnlich. Dort heißt es: "Wenn Personen hinter ihren Meinungen und Handlungen stehen, ist unsere Gemeinschaft sicherer und kann stärker zur Rechenschaft gezogen werden." Die Entscheidung des OLGs begrüßte der Konzern. Viele andere soziale Medien erlauben dagegen die Nutzung von Pseudonymen.

    Facebook sieht die Nutzung des echten Namens als zentrales Element seines Angebots. Bei Hinweisen auf Pseudonyme geht das Unternehmen der Frage nach, ob es sich um echte Namen handelt. Eine flächendeckende Überprüfung gibt es dem Konzern zufolge allerdings nicht. Dazu, wie viele Profile unter echten und wie viele unter Pseudonymen existieren, nennt das Unternehmen keine Zahlen.

    weiter hier: https://www.frankenpost.de/inhalt.kl...f1c62d953.html

    Es geht doch nur um die Totalüberwachung der Menschen, alle anderen Begründungen sind nur vorgeschoben!

    Liebe Grüße
    Bill Gates ist 100% Eugeniker!
    Leute! Denkt immer an: "Teile und herrsche", und fragt Euch wer der "Dritte" ist! Cui bono?
    1 + 1 = 2 (universell und ewig)
    Love, peace and freedom!

  8. #148
    Erfahrener Benutzer Avatar von AreWe?
    Registriert seit
    20.07.2010
    Beiträge
    30.901
    Blog-Einträge
    273
    Mentioned
    257 Post(s)
    Follows
    0
    Following
    0
    Renommee: 718586

    FTC und 48 US-Bundesstaaten reichen Monopolklage gegen Facebook ein

    Wegen des Vorwurfs von Wettbewerbsverstößen haben die US-Verbraucherschutzbehörde FTC und gleich 48 US-Bundesstaaten den Online-Riesen Facebook verklagt.
    In den am Mittwoch vorgestellten Klagen wird Facebook vorgeworfen, mit seiner marktbeherrschenden Stellung einen freien Wettbewerb zu verhindern. Verlangt wird unter anderem, dass Facebook sich von den Online-Diensten Instagram und WhatsApp trennt.

    weiter hier: https://www.epochtimes.de/politik/au...-a3399877.html
    Liebe Grüße
    Bill Gates ist 100% Eugeniker!
    Leute! Denkt immer an: "Teile und herrsche", und fragt Euch wer der "Dritte" ist! Cui bono?
    1 + 1 = 2 (universell und ewig)
    Love, peace and freedom!

  9. #149
    Erfahrener Benutzer Avatar von AreWe?
    Registriert seit
    20.07.2010
    Beiträge
    30.901
    Blog-Einträge
    273
    Mentioned
    257 Post(s)
    Follows
    0
    Following
    0
    Renommee: 718586

    Belgien verklagt Facebook – EuGH-Generalanwalt: Bei Datenschutz-Verfahren ist der Hauptsitz ausschlaggebend

    Die belgische Datenschutzbehörde hat die belgische Facebook-Tochter verklagt, wobei Facebooks europäischer Hauptsitz in Irland ist. Bei Verfahren wegen Datenschutzverstößen ist nach Meinung eines Generalanwalts am Europäischen Gerichtshof (EuGH) jedoch die entsprechende Behörde des Staates zuständig, in der sich der Hauptsitz einer Firma befindet.
    Für die Einleitung von Verfahren wegen Datenschutzverstößen ist nach Meinung eines Generalanwalts am Europäischen Gerichtshof (EuGH) grundsätzlich die entsprechende Behörde des Staates zuständig, in dem sich der Hauptsitz der betreffenden Firma befindet. Es gebe aber Ausnahmesituationen, argumentierte Generalanwalt Michal Bobek am Mittwoch in Luxemburg in seinen Schlussanträgen. Die belgische Datenschutzbehörde hat die belgische Facebook-Tochter verklagt, wobei Facebooks europäischer Hauptsitz in Irland ist. (Az. C-645/19)

    weiter hier: https://www.epochtimes.de/technik/di...tml?telegram=1
    Liebe Grüße
    Bill Gates ist 100% Eugeniker!
    Leute! Denkt immer an: "Teile und herrsche", und fragt Euch wer der "Dritte" ist! Cui bono?
    1 + 1 = 2 (universell und ewig)
    Love, peace and freedom!

Seite 15 von 15 ErsteErste ... 51112131415

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •