Wissenschaftler kommentieren BBC GM Drama
Diese Kommentare folgen der Vorführung des neuen BBC-Dramas „Fields of Gold“, geschrieben von Ronan Bennett und Alan Rusbridger (Herausgeber von The Guardian), im Science Media Center.
Dr. Mark Tester, Dozent für Pflanzenwissenschaften an der Universität von Cambridge und ehemaliger Berater für das Drama, sagte:
„Es ist wichtig, eine ausgewogene und informierte Debatte über gentechnisch veränderte Pflanzen zu führen. Dies ist nicht der Ansatz des neuen BBC-Dramas „Fields of Gold“,
das lächerliche Tatsachenfehler enthält, um uninformierte Anti-GM-Hysterie zu entfachen. Dies ist schade, da ein solches Drama leicht berechtigte Fragen zu gentechnisch veränderten Pflanzen hätte aufwerfen können, die es wert sind, diskutiert zu werden, während dennoch ein aufregendes Drehbuch beibehalten wird.
"Wenn reiche Westler keine gentechnisch veränderten Pflanzen wollen, dann gebe ich nichts. Aber wenn wir dabei verhindern, dass Menschen, die diese Technologie in der Dritten Welt wirklich brauchen, sie bekommen, dann ist das unmoralisch. “
Lord May, Präsident der Royal Society, sagte:
„Es wäre in der Tat eine sehr willkommene Entwicklung, wenn die BBC für ihre Dramen zur Hauptsendezeit über die üblichen Krankenhäuser und Polizeistationen hinausgehen würde, um die enorme Aufregung und die sozialen Auswirkungen der Arbeit in unseren wissenschaftlichen Labors abzudecken.
„
Dieses lächerliche Stück alarmistischer Science-Fiction, das als realistische Untersuchung der Probleme im Zusammenhang mit GM präsentiert wird, ist jedoch eine Schande. Dadurch sieht der neue Star Wars-Film wie ein Stück Cinéma-Vérité aus.
Diese hysterisch ungenaue Behandlung eines wichtigen und vielseitigen öffentlichen Themas zeigt den gleichen Mangel an Sensibilität wie beispielsweise ein Drama, in dem Asylsuchende als mörderische Außerirdische vom Mars dargestellt wurden.
"Die BBC wird ihre Verantwortung gegenüber ihren Zuschauern abtreten, indem sie diese
fehlerhafte Propaganda ausstrahlt, die mit Sicherheit nicht dazu beiträgt, eine informierte öffentliche Debatte über die Themen zu fördern."
Professor Vivian Moses, Vorsitzender von Cropgen, sagte:
„Der Film selbst ist eher
ein fetter Science-Fiction-Thriller - ungefähr so glaubwürdig wie Spiderman. Es ist schwer zu glauben, dass irgendjemand dies als Tatsache ansehen würde. Meiner Ansicht nach hat die BBC eine besondere Verantwortung, aktuelle wichtige öffentliche Themen ernsthaft zu behandeln, nicht als Science-Fiction oder Anstoß zur Gewalt. Gerade jetzt, wo der Premierminister so entschieden für eine rationale Diskussion gesprochen hat, ist es besonders wichtig, die Debatte auf einem realistischen Fundament zu halten. “
Professor Ian Crute, Direktor des Instituts für Ackerkulturenforschung, sagte:
„
Das ist Unterhaltung - eine Fiktion, die den X-Dateien ebenbürtig ist. Die Vorstellung, dass Infektionskrankheiten von gentechnisch veränderten Pflanzen auf Tiere und Menschen übergehen können, fehlt kaum an ernsthaften Kommentaren. Es ist sehr schade, dass diese Gelegenheit, die Debatte zu eröffnen, verpasst wurde. “
Professor Phil Mullineaux vom John Innes Center sagte:
"Dieses Drama ist die Antwort der BBC auf die
X-Akten, in denen die Wissenschaft völlige Fantasie ist. In anderen Dramen und Serien erhält die BBC jedoch im Allgemeinen die Wissenschaft und Technologie mehr oder weniger korrekt. Wir müssen uns fragen, warum die BBC wissenschaftliche Ratschläge ignoriert hat, die darauf hinwiesen, wie entsetzlich die Wissenschaft in diesem Drama wirklich ist.
"In einer Zeit, in der die wissenschaftliche Gemeinschaft hoffte, dass endlich eine rationale Debatte stattfinden könnte, trägt dieses Drama leider nichts zu dieser Debatte bei."
Quelle (google-übersetzt):
https://www.sciencemediacentre.org/s...bc-gm-drama-2/
Zitieren
